....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 81 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında “....” olarak yer alan baba adının, nüfus kayıtlarına uygun şekilde “.... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.