MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2010432 Esas 2013/448 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 2.2.2016 gün ve 9385-1039 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dairece, paydaşlardan...'in diğer paydaşların vekili sıfatıyla da düzenlediği kira sözleşmesine paydaşlardan Mahmut ve Hikmet'in kiracılık ilişkisini kabul ederek onay vermiş olmaları nedeniyle TMK'nun. 691.maddesine uygun şekilde pay ve paydaş çoğunluğunun sağlandığı gözetilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy