MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi Besim Güçlü’nün tüm malvarlığını davalı oğlu ...’ye satış yoluyla temlik ettiğini, ...’nin de sonrasında taşınmazları baldızı olan diğer davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, murisin taşınmazlarını satmasını gerektirir bir durumu olmadığı gibi davalıların da taşınmazları satın alabilecek alım güçlerinin bulunmadığını, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakan tarafından hangi taşınmazların davalılara devredildiğini bilmediğini, tapu müdürlüğünden istendiği takdirde tapu bilgilerinin geleceğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescilini, üçüncü şahıslara devredilen taşınmazlar yönünden ise şimdilik 10.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında 1457, 1460 ve 1461 parsellere yönelik davadan feragat etmiştir.
Davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın borçları sebebiyle taşınmazlarını satışa çıkardığını, kendisinin de murise ait iki adet taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, sonrasında bu taşınmazları da çocuklarının ihtiyaçları ve geçirdiği ameliyatlar dolayısıyla diğer davalı ...’e devrettiğini, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşur.
Davalı ..., mirasbırakanın tüm mal varlığını kendisine devrettiği iddiasının doğru olmadığını, murisin başka taşınmazlarının da mevcut olduğunu, sadece bir kaç taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle, 15 (eski 2008), 11 (eski 1392) ve 3 (eski 1449) parseller yönünden tapu iptali ve tescile, üçüncü kişilere devredilen 45 (eski 1321), 5 (eski 1453), 12 (eski 1600) ve 15 (eski 1607) parsel sayılı taşınmazlar yönünden 10.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 1457, 1460 ve 1461 parseller yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.981.64. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy