MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Davacı kök 38 no'lu parselden ifrazla oluşan 283 ve 284 no'lu parsellerle ilgili ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1457 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açtığını, bu dosyanın yargılaması sırasında tapu kaydında malik olarak gözüken kişilerden ...'ın isminin “...” ve baba adının ... olarak, ... kızı “...”nin isminin ise “...” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; ...“çekişmeye konu taşınmazların ifraz öncesi geldiği kök parselin kadastro tutanağına dayanak belgeler (revizyon gören tapu kaydı, vekâletname, veraset ilamı vs.) ile aralarında bağlantıyı sağlayacak şekilde ilk tescilinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilip değerlendirilmediği, yine dosyada karar örneği bulunan .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/243 Esas, 2005/82 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmediği, tapu kaydında yeraldığı şekilde ‘... kızı ...’ ve ‘...’ adında ... merkez, bağlı ilçe belde ve köylerinde kayıtlı herhangi bir şahsın kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı, ... Mahallesi ve çevre mahallelerde kayıt maliklerini tanıyan kişilerin olup olmadığı konusunda zabıta araştırması yaptırılmadığı da gözetilerek yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir..." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyalarak yapılan araştırma yargılama sonunda iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak; dosya içeriğine, toplanan deliller ve özellikle bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucu nüfus kayıtları ile tapu kayıtları arasında bağlantı ve tutarlılık saptanmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy