MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı ...'un ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/184 sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, ... 1. Noterliği'nin 07/03/2008 tarih ve 3435 yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekil . .. tarafından 303 parsel sayılı taşınmazdaki payının davalıya satıldığını, satıcı ...'un fiil ehliyetine sahip olmaması nedeniyle temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek, satışı yapılan pay yönünden taşınmazın tapusunun iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında davacının ölümü ile mirasçılar davaya dahil edilmiştir.
Davalı, davacının fiil ehliyetinin bulunduğunu, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını, davacının akrabalarının da hisselerini sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu ile davacı ...'un vekaletname ve akit tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.