MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2016 gün ve 426-278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı ...'nun dava devam ederken 26.11.2014 tarihinde öldüğü, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/895 E ve 2016/586 K sayılı ilamı ile terekesine ...'nun temsilci olarak atandığı, kararın davacı vekilleri olarak Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak dosya içerisinde tereke temsilcisinin Av. ...'e temsilci sıfatıyla verdiği vekaletnameye rastlanmadığı anlaşıldığından tereke temsilcisi ... tarafından Av. ...'e tereke temsilcisi sıfatıyla verilen bir vekaletnamenin olup olmadığı araştırılarak elde edilecek bilgi ve belgelerin evraka eklenilmesi, geri çevirmeyle istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin bizzat Mahkeme Hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy