MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 179 ada 55 parsel sayılı taşınmazdaki 19 numaralı bağımsız bölümün 50/384 pay ile adına kayıtlı iken,...Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin (... Ağır Ceza Mahkemesi) 2001/224-207 E-K sayılı kararı ile 26.05.2003 tarihinde davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 12/384 payının dava dışı ...'den satış suretiyle temlik alındığını, suçtan elde edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın 12/384 payının iptal ile adına tesciline, olmazsa rayiç bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile taşınmazın müsaderesine karar verildiğini, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy