....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 110 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmaz malikleri davalılar tarafından haklı bir neden olmaksızın el atıldığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya konu taşınmaza el atmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, el atma olgusunun kanatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...