MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin K...Noterliğinin 07.05.2009 tarih ve 600 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını eşi ...'ya bıraktığını, bu vasiyetname ile saklı paylarının ihlal edildiğini, ...'nın ölümü ile davalıların mirasçı olarak kaldıklarını ileri sürerek saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın yetkili mahkemede açılmadığını ve davacıların saklı paylı mirasçı olmadıklarından eldeki tenkis davasında aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy