MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'nin davaya konu 27 sayılı parseldeki 18 nolu ve 19 sayılı parseldeki 3 nolu bağımsız bölümlerini ikinci eşinden olan davalı oğluna kazandırdığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve mirasbırakan adına tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların kendi parası ile alındığını, işlemlerde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bizzat mirasbırakanın temlik ettiği 18 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüyle davacının miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmiş; üçüncü kişiden davalı adına satın alınan 3 nolu bağımsız bölüm yönünden ise dava reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...''in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.468.23.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy