MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları Hamdi Türkmen’in dört parça taşınmazını davalılar ...ve ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, Mustafa’nın da 2960 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı ...’a devrettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir.
Davalılar, temlik edilen taşınmazlarda bulunan binaların tamamını kendilerinin inşa ettirdiğini, murisin iradesinin mal kaçırmak olmadığını, davacılara da taşınmaz temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ‘’muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, tasarrufların davacıların saklı paylarını ihlal etmediği ’’ gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına,14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy