MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İDARİ İŞLEMİN İPTALİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 737 ada 3 nolu parselde paydaş malik olduğunu, ... Belediyesinin imar izni vermemesi nedeniyle ev yapamadığını, bu nedenle mağdur olduğunu ileri sürerek idarenin taşınmaza konut yapılmasının reddine dair vermiş olduğu kararın iptaline, tapu kaydındaki diğer hissedarların hisselerinin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak uyuşmazlığın idari işlemden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafça süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacının idari işlemin iptali yanında tapu iptali- tescil talebinde de bulunduğu, dava konusu taşınmazda davalı ...'nin kayıt maliki olmadığı gözetildiğinde davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy