.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 596 ada G Blok 2. Giriş 1. Kat 6 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmazın kaydında isminin “...” yerine “... ......”, doğum tarihinin ise 1968 yerine 1963 yazıldığını ileri sürerek kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 596 parsel G Blok 2. giriş 1. kat 6 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında sehven "... ....." olarak yazılmış olan adın "..." olarak düzeltilmesine, doğum tarihi bilgisinin tapu kaydında bulunması gereken zorunlu unsur olmadığı gerekçesiyle bu talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy