....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.09.2014 gün ve 800-393 sayılı kararın ve 14.07.2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 03.03.2015 tarih ve 2015/2413 Esas 2015/3191 Karar sayılı ilamı ile temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle harcın tamamlanması için dosyanın geri çevrildiği, mahkemenin çıkardığı muhtıraya rağmen eksik harcın tamamlanmadığı ve mahkemece ek karar verilmeden dosyanın Daireye gönderildiği, Dairenin 03.02.2015 tarih ve 2015/7908 Esas 2015/8224 Karar sayılı ilamı ile temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın geri çevrildiği, mahkemece ek karar ile davalılar vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.02.2016 tarih ve 2015/16508 Esas 2016/1478 Karar sayılı ilamı ile 2.924,42 TL esas alınarak muhtıra yazılmasının doğru olmadığı belirtilerek ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve 6.793,78 TL temyiz harcının yatırılması yönünde davalılar vekiline muhtıra çıkarılması için dosyanın geri çevrildiği görülmektedir.
Ne var ki, mahkemce eksik nispi temyiz harcının tamamlanması için usulüne uygun olarak çıkarılan muhtıraya rağmen harcın tamamlanmadığı ve mahkemece temyiz yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla HUMK 434/3.maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy