MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'un ölümüyle, yaklaşık 35-40 senedir zilyet olduğu dava konusu 814 ve 815 parsel sayılı taşınmazların 1/3 hissesinin adına intikal ettiğini zannettiğini, ancak tapu müdürlüğüne gittiğinde taşınmazların ölü kardeşi ... adına kayıtlı olduğunu ve taşınmazların bir kısmını da dava dışı kişilere sattığını öğrendiğini, murisin ölümünden sonra ölü kardeşi...ın kendisinin okuma yazma bilmemesini fırsat bilerek taşınmazları hile ile adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile 1/3 hissenin adına tescilini istemiştir.
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.