MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı ara malik kullanarak, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava değerine itiraz etmiş, taşınmaz üzerindeki evi yıkıp yeni ev yaptırdığını, miras bırakan annesi ve babasının hastalıkları boyunca bakımını üstlendiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını, bedel karşılığında taşınmazı satın aldığını, temlik harici terekenin bulunduğunu ve edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.123.25. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 20.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy