MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ün ölümünden sonra intikal işlemleri için tapu müdürlüğüne başvurduklarında annelerinin kızlık soyadıyla kayıt yapıldığını öğrendiklerini, veraset ilamının ise evlilik soyadıyla düzenlendiğini, bu nedenle intikal işlemlerinin tamamlanamadığını ileri sürerek, 106 ada 70 ,71, 72, 57, 58, 63 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında paydaş olan annelerinin “...” olarak yazılı kaydının “...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 106 ada 70, 71, 72, 57, 58, 63 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ...’ın soyadının ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 20.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.