....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2015 - (28.04.2016) gün ve 296-275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede hükmü temyiz eden davalı taraftan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmakla, eksik temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı sonrası Mahkemece, eksik temyiz harcının tamamlanması için hükmü temyiz eden davalıya HUMK'un 434/3. maddesi gereğince muhtıra gönderildiği, ancak davalının verilen 7 günlük kesin süre içerisinde noksan temyiz harcını ikmal etmemesi üzerine, 28/04/2016 tarihli ek karar ile HUMK 434/3. maddesi gereği kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilerek dosyanın Dairemize tekrar gönderildiği belirlenmiştir. Ancak dosya içerisinde 28/04/2016 tarihli ek kararın kendisine muhtıra çıkarılan davalıya usulüne uygun olarak tebliğine dair tebliğ mazbatasına ve ek kararın temyizine ilişkin temyiz başvuru dilekçesine rastlanılmamıştır.
Hâl böyle olunca; ek kararın usulüne uygun olarak muhtıra çıkarılan davalıya tebliğine, temyiz süresinin beklenilmesine, ek kararın temyiz edilmesi halinde Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy