MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 02.08.2006 tarihinde maliki olduğu 1 ada 2 parsel sayılı taşınmazına davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ev ve bahçe yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesi ile tecavüzlü yapıların yıkımını, yıkımın fahiş zarar doğuracağının anlaşılması halinde enkaz bedeli karşılığında davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalılar ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, keşfen davalıların çekişmeli taşınmaza elattıklarının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ...'nin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy