MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Buldan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2016 gün ve 270-398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği ile açılmış, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairece davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, davalı vekilinin Karar Düzeltme istemi üzerine Dairece bozma kararı ortadan kaldırılarak hüküm onanmış, onama kararına karşı davacılar vekilinin Karar Düzeltme istemi 28.06.2016 tarihinde yerel mahkemece reddedilmiş, ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; Karar Düzeltme isteklerini inceleme Yargıtay ilgili dairesine aittir. HUMK 432/4 maddesinde öngörülen işlemin yerel mahkemece kıyasen Karar Düzeltme isteğine de uygulanması mümkün değildir.
Bu nedenle yerel mahkemece Karar Düzeltme isteğine ilişkin verilen ek kararın doğru olduğu söylenemez. Açıklanan nedenlerle yerel mahkemece verilen 28.06.2016 tarihli ek kararın Ortadan Kaldırılmasına, HUMK 442/1 uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla Karar Düzeltme istenemeyeceğinden davacılar vekilinin Karar Düzeltme istemine ilişkin 17.05.2016 tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.