MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: İHTİYATİ TEDBİR
Taraflar arasındaki davadan dolayı Harran Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2016 gün ve 2016/8 Değişik İş 2016/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tedbir talebinde bulunanlar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ihtiyati tedbir isteğine ilişkin olup, mahkemenin değişik iş esasına kaydı yapılmış, mahkemece istek reddedilmiştir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/1 Esas, 2014/1 Karar Sayılı kararı gereğince; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır.
Hemen belirtilmelidir ki, bu tür kararlara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz yolu kapalıdır.
Bu nedenle, tedbir talebinde bulunanlar vekilinin 26.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy