MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın...1.Noterliğinde düzenlediği vasiyetnamesi ile malvarlığının önemli bir kısmını davalılara bıraktığını, bu tasarrufla mal kaçırıldığını, saklı paylarının ihal edildiğini ileri sürerek saklı payları oranında vasiyetnamenin tenkisini istemişler, birleşen davada faiz isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, mirasbırakanın bahsi geçen vasiyetname ile 2017 nolu parseldeki taşınmaz üzerine kurulu 4 dükkan ve 3 kat meskenden oluşan gayrimenkulün 1/C nolu dükkanı Raşit ve ...'a yarı yarıya, 1. katı ... ve..."a yarı yarıya, 2. Katı ...'a, 1932 nolu parselde yer alan evi ...'e vasiyet ettiğini, aynı vasiyetname ile murisin davacılara da taşınmaz bıraktığını, bunların dışında murisin babasından intikal eden temlik dışı taşınmazlar bulunduğunu, murise ölene kadar taraflarından bakıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 2.Hukuk Dairesince; “ Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde sözü geçen 506.maddedeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Böyle bir durum ortaya çıkmadan davalının tercih hakkı doğmadan, davalının tercihinin kullanılması söz konusu olamaz. Daha önce bir tercihten söz edilmişse sonuç doğurmaz. O zaman davalıdan tercihi sorulmak ve 11.11.1994 günlü 4/4 sayılı İçtihadı birleştirme kararı uyarınca süratle dava konusu olup sabit tenkis oranına göre bölünemeyen malın, tercih hakkının kullanıldığı gündeki fiyatlara göre değeri belirlenmeli ve bu değerin sabit tenkis oranıyla çarpımından bulunacak naktin ödetilmesine karar verilmelidir.” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 2.Hukuk Dairesince; bu kez "sabit tenkis oranı belirlenmeden, kullanılan tercihin sonuç doğurmayacağı yönündeki bozma kararına mahkemece uyulmuş ise de bu yöndeki bozma gereği yerine getirilmemiştir. Tasarrufun tamamının değeri ile yapılan fazla teberru arasındaki oran sabit tenkis oranıdır. Bu oranın her bir davalı bakımından ayrı ayrı hesaplanması gerekmektedir. Değerlerin ölüm tarihi esas alınarak yapılması, bu hesaplama yapıldıktan sonra davacıların tercih hakkı sorulup ( 743 S.K. md. 506 ) tercih hakkının kullanıldığı gündeki fiyatlarına göre değerleri belirlenip, bu değerlerin sabit tenkis oranıyla çarpımından sonra bulunacak miktarın, kazanılmış haklar da dikkate alınarak karar altına alınması gerekir.Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan 336.70 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.