MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın 621 ada 13 parsel sayılı tek taşınmazını davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, öncesinde dava dışı ... ile ölünceye kadar bakım akdi imzaladığını ancak bu sözleşmenin iptal olduğunu, ölümünden 13 gün öncesinde tekrar davalı ile akit yaptığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın hayatta iken kendisine bakılmadığı yönünde bir iddiası olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy