MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök mirasbırakan ...'nin kızı...'nın tek mirasçısı olduğunu ve mirasbırakanı ...'nın 08.09.2009 tarihinde veraset ilamını aldıktan sonra kök muris...'ye ait dava konusu 174 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlarda bilgisi dışında inşaat yapımına başlandığını haricen öğrendiğini, yaptığı tapu araştırmasında anılan taşınmazların kök murisin oğlu, davalıların mirasbırakanı,...'ye satıldığını öğrendiğini, işlemin muris muvazaası nedeniyle geçersiz olduğunu sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, aşamada davasını tenkise hasretmiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı mirasbırakanları ...'nin dava dışı kişilerden temellük ettiğini, kök muris ...'nin taşınmazlarla ilgisi bulunmadığını, ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, temlik tarihinin 16.08.1962, mirasbırakan...'nin ölüm tarihinin ise 03.02.1970 olduğu ve kanunda belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.