MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ün dava konusu ... parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’un da taşınmazı sonrasında dava dışı ...’ya devrettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın bedelinin miras payları oranında tahsilini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı alacak ekonomik gücünün bulunduğunu, murisin mal kaçırma amacının ve muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "...Dosya içeriği ve toplanan deliller ile tarafların miras bırakanı ...'in çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmazını sağ oğlu ...'ten olma torunu davalı ...'a satış yoluyla temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Davacılar vekilinin temyizine gelince; dava, mirasçı olan davacılar ... ve ... tarafından miras paylarına hasren alacak talebiyle açılmış olduğu halde, mahkemece sadece davacı ...'in payı yönünden hüküm kurulmuş, diğer davacı ...'ın payı yönünden bir karar verilmemiştir. Öte yandan, bilimsel verilere uygun 20.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın dava tarihindeki değeri 6.842,794 TL bulunduğu halde, hüküm altına alınan davacı payının daha fazla miktar olması gerekirken, hesap hatası yapılarak 926,62 TL nin tahsiline karar verilmiştir. Hâl böyle olunca, davacı ... bakımından karar verilmemiş olması ve dava konusu taşınmazın toplam değerinden pay hesabının hatalı yapılmış olması bozmayı gerektirmiştir…" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 116.74 TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan alınmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy