MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümün intikal ve satış işlemlerini gerçekleştirilmesi ve bedelin kendisine ödenmesi için davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, ancak vekilin malik olduğu payı rayiç bedelinin çok altında fiyata diğer davalı ...'na temlik ettiğini, davalıların akraba olduklarını ve iş birliği içerisinde olduklarını, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını, kendisine ödeme de yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, vekilin işlemi davacının rızası ile yaptığını, Mehmet'in davacıya boşanma aşamasında çok yardımcı olduğunu ve masraflarını karşıladığını, herhangi bir azil işlemi yapmadan üç yıl önce yapılan işlem için açılan davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.941.31 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy