MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, akli melekeleri yerinde olmayan ...’ın maliki olduğu 11155 ada 12 parseldeki 12 nolu bağımsız bölümün satışı için dava dışı Uğur Yeni tarafından hile ile vekaletname alındığını, vekil tarafından işbirliği içerisinde olduğu davalı ...’a taşınmazın satış suretiyle devredildiğini,...’ın kısıtlanması için vesayet davası açtıklarını, tüm işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürürek tapu kaydının iptali ile Rüstem Saraç adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle A.A.Ü.T’nin 7/1. maddesi gözetilerek davalı lehine yazılı şekilde vekalet ücreti tayin edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.