MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ün ... parsel sayılı taşınmazını kızı ...’e ve arkadaşı olan diğer davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ...’in ...’e, ...'in de davalılar ... ve ...’e temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, müeahhitlik işi ile uğraştıklarını, dava konusu parselde bina yapmak amacı ile peyder pey pay satın aldıklarını, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar; dahili davalı ... vasisi de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve ...'ın iyiniyetli oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy