MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ün paydaşı olduğu 26238 ada 1 (eski 2426 ada 8) parsel sayılı taşınmazdaki payını oğulları olan davalıların murisi Cemal ile Mahmut ve Enver'e satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davalılardan Mahmut'un ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vd. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.864.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy