MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2015 gün ve 166-250 sayılı karar davacılar ve katılan davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... vd vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat ve temyiz edilen davalı ... ve diğerleri gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Hükmü davacılar vekili olarak temyiz eden Av....'nun davacılardan ...'in vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından; Av.... adı geçen davacının vekili ise vekaletnamesinin temin edilerek dosyaya konulması,
2-Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacıların temyiz dilekçesinin yargılama sırasında ölen davalı ...'ın mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla ...'ın mirasçılarına gerekçeli kararın ve davacıların temyiz dilekçesinin usulünce tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra gönderilmesi,
3-Davalılardan Vesile Tuncer adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğine ilişkin mazbatalar muhatabın ölü olduğundan bahisle iade edilmiş ise de; UYAP ortamında alınan nüfus kayıtlarında adı geçen davalının sağ olarak göründüğü anlaşılmakla, söz konusu davalının sağ olup olmadığının tespiti ile sağ olması halinde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin davalı ...'ye tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.