MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babaları Ahmet’in tapuda adına kayıtlı 322 ada 1 ,119 ada 49,122 ada 12 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ....’a satış sureti ile temlik ettiğini ,yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli taşınmazlara ilişkin kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini,ayrıca,satışların gerçek olup; taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 851.36 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.