....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ... İli, ... ilçesi ....enköy Mah. 2269 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ...., aynı yer 12 parsel sayılı taşınmazda da ... olarak yanlış yazılan soyadının .... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; akit tablolaları ve veraset ilamları ile nüfus kayıtlarının birbirini tutmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce '...Dayanak kayıtları ve nüfus kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi, nüfus ve zabıta araştırmasının bağlantıyı sağlayacak ve çelişkiyi giderecek şekilde eksiksiz yapılması, kararda yer alan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980-140 Esas ve 1980-244 Karar sayılı dosyasının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmayacağı...' gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy