MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'un 06.11.2000 tarih ve 3004 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile 418 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümünü torunu olan davalı ...'a bıraktığını, bu vasiyetname ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hakdüşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte davacının da muvafakati bulunduğunu, mirasbırakana baktığını ve taşınmazın minnet duygusu ile devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile davacının da hazır bulunduğu duruşmada okunduğu vasiyetnamenin içeriğinin öğrenilme tarihi ile dava tarihi arasında 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.