MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın sahte olarak düzenlenen .... Noterliğinin 07.10.2013 tarihli ve 123169 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı ... tarafından davalı ...'a temlik edildiğini, bu konuda suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iyi niyetli olduğunu, taşınmazı emlakçı aracılığıyla rayiç bedel üzerinden satın aldığını, davacının iddialarını ancak hazineye karşı tazminat davası olarak ileri sürebileceğini, bu nedenle davada husumetin kendisine yöneltilemeyeceğini, davanın ...Tapu Sicil Müdürlüğüne, .... Noterliğine ve Nüfus Müdürlüğüne ihbarını talep ettiği belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik sırasında kullanılan vekaletnamenin sahte olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.336.41 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy