MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’in maliki olduğu 222 parsel sayılı taşınmazın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla kadastro tesbiti sırasında davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazdaki 1/2 payın iptali ile adına tesciline ve 5 yıllık ecrimisil bedelinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapuya kayıtlı olmayan taşınmaz malların menkul niteliğinde bulunduğu, bu tür taşınmazlar hakkında muris muvaazası iddiasının ileri sürülemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.03.2019 Salı günü saat 10.10'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 319.78.-TL fazla yatırılan harcın temyiz eden davacıya iadesine, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy