MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 106 ada 1 ... sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, çekişme konusu yerin aile şirketi olan ... ... A.Ş.’ye devredilmesi karşılığında taşınmazın bedelinin ödeneceğini ya da karşılığında şirket paylarının değişeceğinin kararlaştırıldığını, kendilerine yüklenen devir yükümlülüklerini yerine getirmelerine rağmen bedelin ve şirket paylarının devrinin sağlanmadığını ileri sürerek, devir işleminin iptali ile ... kaydının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Müdahil davacı ..., davalı şirketin paydaşı olduğunu, ... kaydına dayanak olan ve adına sahte imza atılarak ... edilen genel kurul kararını kabul etmediğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın ... kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Müdahil davalı ..., ... ... Müdürlüğünün 2001/194 takip sayılı dosyası üzerinden ... marifetiyle yapılan 13.08.2007 tarihli ihale ile çekişme konusu taşınmazın maliki olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Turizm ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ..., çekişme konusu yerin haksız olarak 3.kişilere intikal ettiğini, bu nedenle davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/456Esas, 2001/168Karar sayılı dava dosyasında davacıları ... ve ... Özbay, davalısının ... ... A.Ş. olan ... iptali ve tescil davası sonunda ... nedeniyle davanın reddine karar verildiği, hükmün 27.05.2012 tarihinde kesinleştiği, ortada kesin hüküm oluşturacak bir mahkeme kararının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.