MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın, 169 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalıların mirasbırakanı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, ...’in de anılan taşınmazı önce bacanağı dava dışı ...’e devredip daha sonra yine satış suretiyle geri aldığını, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payı oranında adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, mirasbırakanın sağlığında mirasçıları arasında paylaştırma yaptığını, dava konusu taşınmazın babalarına isabet ettiğini, davacıya da payı karşılığı nakit ödeme yapıldığını, ödenen miktarın taşınmazın değeri ile aynı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "mirasbırakanın mirasçıları arasında paylaştırma yapmak amacıyla çekişmeli taşınmazı temlik ettiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği" belirtilmek suretiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy