.....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, davalı ... ile birlikte 1446 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, diğer davalı ...’un 1447 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, parsel numaralarının hatalı yazıldığını ileri sürerek kendisine ait parselin numarasının 1447, ...’a ait parselin numarasının da 1446 olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalılar, .... ... ve .... 10.12.2013 tarihli duruşmada davayı kabul ederek, yanlış yazılan parsel numaralarının düzeltilmesini istemişlerdir.
Diğer davalı ... açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtmelidir ki; tapu sicillerinin tutulması kamu düzeni ile ilgili olup, gerek dolu pafta sistemi ve gerekse doğru sicil oluşturma ilkesi uyarınca hakim, kararıyla doğru sicil oluşturma zorunluluğundadır.
Öte yandan tapu kaydında düzeltim davası ile mülkiyet değişikliği yapılamaz.
Somut olayda, parsel numaralarının değişmesi talebi, tapu iptali ve tescili içermektedir. Hal böyle olunca mülkiyet aktarımına sebebiyet verilmemesi bakımından davanın reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulü isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.