MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,, 3882 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin mirasbırakanı İbrahim’den intikal ettiğini, davalı ... ile aralarında yaptıkları hatır sözleşmesi gereğince, bankadan kredi kullanılmasını teminen dava konusu yerlerin davalı ...’ye devredildiğini ve kredi ödemelerinin tarafından yapıldığını, aralarında para alışverişinin olmadığını, halen çekişme konusu yerleri kullandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., temliklerin davacının rızası ile yapıldığını ve bedelin ödendiğini, temin edilen banka kredilerinin tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise bu süreçte maddi ve manevi zarara uğradığını bildirip 30.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı iyi niyetli olarak iktisap eden üçüncü kişi olduğunu, taraflar arasındaki ilişkiden haberinin olmadığını, bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı (karşı davalı)... vekili Avukat ... ile davalı Asil ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı (karşı davacı) ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraf vekilleri için duruşmaya katılan davacı-karşı davalı vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin duruşmaya katılmayan karşı temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı 15.20'şer TL bakiye onama harçlarının da davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacıdan ayrı ayrı alınmasına 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.