MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, uzun yıllardır Almanya'da yaşadığını yaklaşık 15-20 yıl kadar önce maliki olduğu 4639 ada 2 sayılı parseldeki 520/16016 payını satması konusunda önceden tanıdığı ve emlakçılık yapan davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, o dönem satış işlemlerinde sorun çıkması üzerine satıştan vazgeçildiğini, ne var ki güven gereği vekaletnameyi iptal ettirmediğini, bunu fırsat bilen davalı ...'ın vekalet görevini kötüye kullanarak anılan payı oğlu olan diğer davalı ...'a 15.04.2015 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa bedelin tahsilini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazdaki pay sorunlarını giderip satması için davacı tarafından vekil tayin edildiğini, uzun süredir alıcı bulamadığını, bulduğu takdirde kararlaştırılan satış bedelini davacıya ödeyeceğini, diğer davalı ..., babası olan davalı ... ile davacı arasındaki ilişkiyi bilmediğini, babasının talebi üzerine taşınmazı üzerine aldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.205.37 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.