MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 456 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2/24 payının ..., 3/24 er paylarının ... kızları ...ve ... 8/24 er paylarının ... oğlu ... ve ...kızı ... adlarına kayıtlı olduğunu, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/610 Esas - 2009/760 Karar sayılı kararı ile kayıt maliklerinin bulunamadığı ve taşınmazın sahipsiz kaldığı gerekçesi ile ...Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın ... Şeyh ... vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy