MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'nın 761, 763, 1219 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların mirasbırakanı ikinci eşinden olan kızı Emine Yüksel'e ölünceye kadar bakım akdi sureti ile devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ... l'in bakım akdinin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, ölünceye kadar bakma akitleri ivazlı akitlerden olduğundan tenkise de tâbi olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 25.20. TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.