MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/126 Esas sayılı izaleyi şuyu dava dosyasından verilen yetki nedeniyle 45 ada 56 parsel sayılı taşınmaz maliki "... oğlu" olarak yer alan kayıt malikinin soyadının "..." olduğunu ileri sürerek tapu kaydının malik hanesine "..." soyadının eklenmesinin istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.