MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 911 ada 1 parsel sayılı, ... Vakfından icareli arsa vasıflı taşınmazın tamamının ...zevcesi ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın mutasarrıfının uzun yıllardan beri ortada görünmemesi nedeni ile .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/977 Esas - 2009/381 Karar Sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın tapu kaydının iptaline ve...Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...Vakfının gayri sahih vakıflardan olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.075.89. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy