MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 104 ada 81 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, gerek dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan evin yapılması sırasında gerekse sonraki zamanlarda evin ve üzerinde bulunduğu arazinin bedelini murise ödediğini, ödeme hususunun ... İş Bankası 1125 hesap numaralı mavi çek hesabı üzerinden ispat edileceğini, murisin mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.327.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.