MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'ın maliki olduğu 9145 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalı vakfa bağışladığını, mirasbırakanın başkaca mal varlığı olmadığını, saklı pay sahibi olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000. TL tenkis bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunup, bağış işleminden 10 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra mirasbırakanın vefat ettiğini, saklı payı zedeleme kastı ile temlikin yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikte saklı payları zedeleme kastı bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.