MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.07.2014 gün ve 2013/10-2014/250 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.11.2015 gün ve 169-12961 sayılı Dairemiz kararının düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğiyle açılmış, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve kararın bozulmasına dair Daire kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; davacı ...’in 13/09/2016 tarihinde ölümü üzerine sunulan veraset ilamına göre mirasçıları olduğu anlaşılan ... ... ... ile ... ...’in davacı vekiline vermiş oldukları vekaletnamedeki yetkiye istinaden davacı vekilinin 18.10.2016 havale tarihli dilekçesiyle karar düzeltme isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE.
Davacı vekili ayrıca dilekçesinde davadan da feragat ettiğini bildirdiğinden davacının davadan feragata ilişkin beyanının HMK'nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla, davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, Dairenin 11.11.2015 tarih ve 2015/169 Esas, 2015/12961 Karar sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bu nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy