MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.06.2014 gün ve 2014/176-278 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.11.2015 gün ve 5438-12946 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde dahili davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl dava vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine, birleşen dava muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal tescil isteklerine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar onandıktan sonra davalılar karar düzeltme istemişler, 20.1.2015 günlü dilekçeleri ile de Daire üyelerini reddetmişlerdir.
Hemen belirtilmelidir ki, Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.10.1983 gün 249/281 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 39. maddesinin 3. fıkrasında “ Dairelerin veya Genel Kurulların Başkan ve Üyelerinin reddolunabileceği” hükmü getirilmiş ve hemen ardından gelen ikinci cümlesinde “ ret istemlerinin reddedilen başkan ve üyeler katılmaksızın ilgili Daire veya Genel Kurullarca incelenerek kesin karara bağlanacağı” belirtilmiştir.
Bu hükmün reddi inceleyecek merciyi gösterme yönünden özel bir görev hükmü olduğu kuşkusuzdur. Son cümlede ise ret istemleri konusunda yeni bir düzenlenme getirmiş ve “ Daireler ile Genel Kurulların toplantılarını engelleyecek ret istemlerini toplu ret olarak nitelemiş ve bu tür işlemlerin dinlenemeyeceğini hükme bağlamıştır. Anılan Başkanlar Kurulu kararında toplu redde ilişkin inceleme yine Başkan ve Üyeleri reddedilen Daireye bırakılmıştır. Nitekim 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 41/4 maddesi hükmü düzenlemesi de paralel şekilde aynı ilkeyi öngörmektedir.
Somut olayda reddin kaynağını oluşturan daire kararı nedeniyle dairede görev yapan başkan ve tüm üyelerin tarafsızlıklarından şüpheye düşülebilecek bir olgu mevcut bulunmadığı gibi isteğin açıkça toplu ret niteliğinde bulunduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca; Toplu ret istemi dinlenemeyeceğinden reddi hakim isteğinin 2797 sayılı yasanın 39/3. maddesi uyarınca reddine, 6100 sayılı HMK’nun 42/4 maddesi gereğince ret isteyenlerin herbiri hakkında 500 TL. disiplin para cezasına hükmolunmasına, aynı yasanın aynı maddesinin 6. bendi gereğince disiplin para cezasının tahsili için yerel mahkemece gereğinin ifasına kesin olarak karar verilerek işin esasına geçildi.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, dahili davalılar Hamza ve Ekrem'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy