MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin 10 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerini davalı olan oğlu ve gelinine temilik ettiğini, devirlerin muvazaalı olarak yapıldığını, davalı ...’ın mirasbırakan annesinden aldığı vekaletname ile taşınmazları davalı olan eşine temlik ettiğini de haricen öğrendiğini, taşınmazların kira gelirlerini ...’ın aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, her iki talebin de zamanaşımına uğradığını, dava konusu taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını, mirasbırakanın tüm mal varlığını ölüme bağlı tasarruf ile ...’a bıraktığını, ...'ın annesine 42 yıl baktığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının tapu iptali ve tescili talebi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebi yönünden şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.970.52 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy