...
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında mükerrer şekilde yazılan ikinci ve yanlış olan kaydın tapudan terkini isteğine ilişkindir.
Davacı, dava konusu 644 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan mirasbırakanının "... ...; ... kızı" ve "...; ... kızı" olarak iki kez yazıldığını,nüfusta bulunan mükerrer kaydın da iptaline yönelik olarak açmış oldukları davanın .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/783 Esas sayılı dosyası ile kabul edildiğini,".. ..; ." olarak bir kaydın korunduğunu,diğer mükerrer kaydın silindiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazda mirasbırakanı "... ...; ... kızı" isminin korunarak "...;... kızı" şeklinde yazılan ikinci kaydın tapudan terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, "... ili ...başı ilçesi,.... Mah. 644 parsel sayılı taşınmazda malik sütununda bulunan "....: ... kızı isminin silinmesine, ilgili Tapu Müdürlüğünce buna göre işlem yapılmasına" karar verilmiştir.
Bilindiği üzere tapu kaydında düzeltim talepleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerindendir.Tapuda düzeltim davasıyla tapu iptal ve tescile ve mülkiyet değişikliğine karar verilemez.Dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere istek ... kızı ... payının iptaline ilişkindir.Bu da mülkiyet değişikliğini gerektirmektedir.
Hâl böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy